劳动争议 （2016）鲁11民终257号

被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，提供了被保险人名单、工装及胸牌、岗位调整/调薪审批表等证据，其中的被保险人名单系一审法院依职权调取，并且调取的单位是上诉人，根据调取的被保险人名单，被上诉人和上诉人单位的法定代表人王某某和经理刘某某均在该被保险人名单中，上诉人上诉主张该被保险人名单并非上诉人单位的被保险人名单明显与以上事实不符；被上诉人提交的工装上有被上诉人与上诉人的单位名称，上诉人上诉主张被上诉人提交的以上工装及胸牌并非上诉人制作，但不能排除与上诉人之间的关联性；被上诉人提交的岗位调整/调薪审批表上有多处刘某某作为调出、调入部门负责人签字并存有行政人事部门和总经理王某某签名，上诉人否认系上诉人法定代表人王某某的签名，应负举证责任，在上诉人未能提供有效证据证明该签名并非王某某本人所为的情况下，一审采信该证据，并综合被上诉人提供的证据认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第2条之规定。上诉人在二审中虽提交了日照市千钧机械设备安装服务有限公司出具的书面证明和考勤表，但该公司的法定代表人刘某某亦在上诉人处任

被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，提供了被保险人名单、工装及胸牌、岗位调整/调薪审批表等证据，其中的被保险人名单系一审法院依职权调取，并且调取的单位是上诉人，根据调取的被保险人名单，被上诉人和上诉人单位的法定代表人王某某和经理刘某某均在该被保险人名单中，上诉人上诉主张该被保险人名单并非上诉人单位的被保险人名单明显与以上事实不符；被上诉人提交的工装上有被上诉人与上诉人的单位名称，上诉人上诉主张被上诉人提交的以上工装及胸牌并非上诉人制作，但不能排除与上诉人之间的关联性；被上诉人提交的岗位调整/调薪审批表上有多处刘某某作为调出、调入部门负责人签字并存有行政人事部门和总经理王某某签名，上诉人否认系

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终257号上诉人（原审被告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济开发区大连路365号。法定代表人：王某某，经理。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白晓辰，女。委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以……