买卖合同纠纷 （2017）京03民终8024号

海华公司与中铁城建公司签订的《混凝土采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。根据《付款承诺》及付款记录，中铁城建公司尚欠海华公司货款1521472.7元，海华公司关于尚欠货款的主张，于法有据，法院予以支持。关于违约金。合同并未约定违约金，海华公司主张违约金于法无据，法院不予支持。中铁城建公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响法院根据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁城建公司于判决生效后七日内给付海华公司货款1521472.7元及利息（以上述款项为基数，自2015年12月26日起计至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回海华公司的其他诉讼请求。二审中，中铁城建公司提交海华公司向其开具的发票11张，证明海华公司并没有依约提供全部的发票。海华公司对发票的真实性认可，亦认可与未付货款同等金额的发票未向中铁城建公司开具，但认为不构成发回重审的理由。经询，中铁城建公司认可尚欠海华公司货款152147

海华公司与中铁城建公司签订的《混凝土采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。根据《付款承诺》及付款记录，中铁城建公司尚欠海华公司货款1521472.7元，海华公司关于尚欠货款的主张，于法有据，法院予以支持。关于违约金。合同并未约定违约金，海华公司主张违约金于法无据，法院不予支持。中铁城建公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响法院根据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中铁城建公司于判决生效后七日内给付海华公司货款15214

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8024号上诉人(原审被告)：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。法定代表人：李瑞法，执行董事。委托诉讼代理人：高春利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：牛宏奔，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：南京海华混凝土集团有限公司,住所地南京经济技术开发区新港……