劳务合同纠纷 （2015）青民一终字第761号

本案争议的焦点是：一、常家社区居委会于2008年12月30日向高存弟支付的工程款99，050元是否应从大桥广场基建工程款中扣除；二、高存弟要求常家社区居委会按日万分之七支付工程款利息是否过高。根据本案查明事实和双方当事人的诉辩主张，本院分别评判如下：一、常家社区居委会于2008年12月30日向高存弟支付的工程款99，050元是否应从大桥广场基建工程款中扣除本院认为，高存弟主张常家社区居委会欠付大桥广场基建工程款155，985元，提交了《2008年大桥广场基建部分收方》、《欠款证明》以及常家社区居委会原法定代表人高某的证人证言予以证明，上述证据形成完整的证据链，足以证明高存弟自2004年以来承揽常家社区居委会发包的多项工程，常家社区居委会欠付高存弟大桥广场基建工程款155，985元。常家社区居委会提交的付款金额为99，050元的《费用报销单》载明的报销日期为2008年12月30日，而《2008年大桥广场基建部分收方》中常家社区居委会原书记常方平签字确认的最后日期为2008年12月31日；上述《费用报销单》载明的付款用途为五化工程建设款，《2008年大桥广场基建部分收方》载明的工程款为大桥

本案争议的焦点是：一、常家社区居委会于2008年12月30日向高存弟支付的工程款99，050元是否应从大桥广场基建工程款中扣除；二、高存弟要求常家社区居委会按日万分之七支付工程款利息是否过高。根据本案查明事实和双方当事人的诉辩主张，本院分别评判如下：一、常家社区居委会于2008年12月30日向高存弟支付的工程款99，050元是否应从大桥广场基建工程款中扣除本院认为，高存弟主张常家社区居委会欠付大桥广场基建工程款155，985元，提交了《2008年大桥广场基建部分收方》、《欠款证明》以及常家社区居委会原法定代表人高某的证人证言予以证明，上述证据形成完整的证据链，足以证明高存弟自2004年以来承揽

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第761号上诉人（原审被告）青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会。法定代表人高友平，主任。委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高存弟。委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。上诉人青岛市崂山区王哥庄街道常家社区居民委员会（以下简称常家社区居委会）因与被上诉人高存弟劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂……