服务合同纠纷 （2021）川01民终9068号

案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。对于合同约定期限届满后原野劳务实际提供服务的时间。原野劳务诉称提供服务至2020年3月15日，中植一客一审庭审中经法庭询问后明确2020年3月25日与案外人签订了新的保洁服务合同。再结合在案材料未能显示合同期满后合同任何一方提出异议这一事实，根据合同约定“本合同期满，如双方无异议，本合同可顺延”，一审法院认定案涉《保洁服务合同》实际顺延至2020年3月15日，即原野劳务实际提供保洁服务的期间为2018年11月16日至2020年3月15日止。根据该认定，中植一客应支付原野劳务2019年11月16日至2020年3月15日期间未付服务费9.2万元。由于中植一客至今未付，存在违约。但原野劳务主张的违约金过高，一审法院依法酌定。原野劳务主张的律师费，合同没有明确约定，且未证实实际发生，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1.中植一客于判决生效后三日内支付原野劳务服务费9.2元及违约金1.8万元；2.驳回原野

案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。对于合同约定期限届满后原野劳务实际提供服务的时间。原野劳务诉称提供服务至2020年3月15日，中植一客一审庭审中经法庭询问后明确2020年3月25日与案外人签订了新的保洁服务合同。再结合在案材料未能显示合同期满后合同任何一方提出异议这一事实，根据合同约定“本合同期满，如双方无异议，本合同可顺延”，一审法院认定案涉《保洁服务合同》实际顺延至2020年3月15日，即原野劳务实际提供保洁服务的期间为2018年11月16日至2020年3月15日止。根据该认定，中植一客应支付原野劳务2019年11月16日至2020年3月15日期

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9068号上诉人（原审被告）：中植一客成都汽车有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。法定代表人：余润，职务不详。委托诉讼代理人：杨龙斌，男，系公司员工。委托诉讼代理人：袁梦雨，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：成都原野劳务服务有限公司，住所地：成都市郫县红光镇红佳街217号。法定代表人：袁文成，……