民间借贷纠纷 （2019）宁0104民初6876号

本案的争议焦点是王兴家与俞保卫之间是否存在借贷合意，双方之间是否存在民间借贷法律关系。 王兴家主张其与俞保卫之间民间借贷关系成立。 俞保卫对此不予认可，辩称俞保卫与王兴家商议，俞保卫退出其所承建工程，由王兴家继续施工，王兴家给俞保卫转账支付的款项是工程前期投入及预期利润。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案根据双方提交的证据显示，王兴家确给俞保卫转账支付870000元，并在《黄河农村商业银行大额资金使用审批表》“用途”处填写借款。 《黄河农村商业银行大额资金使用审批表》是王兴家自银行处转账时自行填写的表格，用途由王兴家自行书写，不能仅依据该审批表认定王兴家与俞保卫之间形成借贷合意。 俞保卫为了证明其抗辩主张，提交了《施工招标文件》、银行交易明细、宁夏陈桥建设有限公司出具的《情况说明》、《公证书》等，并申请标书编纂人员胡某某出庭作证。 虽王兴家对上述俞

王兴家与俞保卫民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初6876号 原告：王兴家，男，1985年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。 被告：俞保卫，男，1978年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托……