机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终9435号
裁判要旨
《车辆技术检验报告》不能代表事故时的状态属事实认定有误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、第七十三条规定，交通管理部门作出的检验报告应作为定责依据。三、《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（三）项第1点约定，发生保险事故时被保险机动车未进行检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。该条款已加粗加黑，且被保险人已在投保单及投保人声明中盖章确认，保险公司已履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，免责条款对保险双方均具有法律约束力。二审中，保险公司表示对原判第一项没有意见。被上诉人钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲共同答辩认为：同意原审判决，不同意保险公司的上诉意见。被上诉人英德市骏杰运输有限公司（以下简称骏杰公司）经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩意见认为：保险公司的上诉理由不能成立。一、涉案保险条款中“未按规定检验或检验不合格”是指按规定到车辆检验部门进行的年检而非发生事故后的检验。涉案涉案和车辆已在规定时间内进行年检且检验合格，检验有效期至2021年5月。本案事故发生于2020年6月21日，保险公司以涉案车辆检验不合格主张免除
摘要
《车辆技术检验报告》不能代表事故时的状态属事实认定有误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、第七十三条规定，交通管理部门作出的检验报告应作为定责依据。三、《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（三）项第1点约定，发生保险事故时被保险机动车未进行检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。该条款已加粗加黑，且被保险人已在投保单及投保人声明中盖章确认，保险公司已履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，免责条款对保险双方均具有法律约束力。二审中，保险公司表示对原判第一项没有意见。被上诉人钟汝花、胡光明、胡浩明、胡金明、胡美玲共同答辩认为：同意原审判决，不同意
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9435号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟汝花，女，1950年3月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：胡光明，男，1970年8月29……