民间借贷纠纷 （2017）新01民终3962号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘飞向罗水岭借款100000元未偿还事实清楚，有证据欠条予以佐证，故罗水岭要求刘飞给付借款100000元本院予以支持。关于罗水岭主张的利息，由于双方未约定还款期限及利息，逾期利息应当自罗水岭主张权利之日计算，罗水岭起诉之日(即2017年4月13日)应视为罗水岭主张权利之时，罗水岭按月利率4.875‰主张利息不违反法律规定，故一审法院按照月利率4.875‰标准支持罗水岭自2017年4月13日至本案审判前(即2017年9月29日)共计6个月的利息2925元(100000元×4.875‰×6)。综上所述，判决如下：一、刘飞向罗水岭给付借款100000元；二、刘飞向罗水岭给付利息2925元；三、驳回罗水岭的其他诉讼请求。二审期间当事人未提交证据，对一审法院认定事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚
摘要
刘飞与罗水岭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3962号上诉人（原审被告）刘飞，男，1969年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗水岭，男，1958年9月16日出生，汉族。上诉人刘飞因与被上诉人罗水岭民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3165号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……