合同纠纷 （2017）豫01民终15791号

郑海松之子郑铭军与郭建平之父郭振松于1999年11月20日签订《庄子协议书》一份，内容符合法律规定，系双方真实意思表示，且双方均按协议约定内容履行完毕各自义务，该转让行为已经完成并生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》书一份，约定将本案诉争宅基地使用权人由变更为郭建平，并对该协议进行公证，上述两份协议转让标的相同，前后具有继承性，故认定为后签订的协议对前协议的再次认可。以上事实已经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3601号民事判决确认，且该判决书已经生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，且双方均已履行完毕，郭建平未存在任何违约行为。所以王改花、郑海松要求解除与郭建平签订的《宅基地使用权更名、房产转让协议》，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑海松、王改花的诉讼请求。案件受理费50元，由郑海松、王改花

郑海松之子郑铭军与郭建平之父郭振松于1999年11月20日签订《庄子协议书》一份，内容符合法律规定，系双方真实意思表示，且双方均按协议约定内容履行完毕各自义务，该转让行为已经完成并生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》书一份，约定将本案诉争宅基地使用权人由变更为郭建平，并对该协议进行公证，上述两份协议转让标的相同，前后具有继承性，故认定为后签订的协议对前协议的再次认可。以上事实已经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3601号民事判决确认，且该判决书已经生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》，是

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15791号上诉人（原审原告）：王改花，住上街区许昌路理想名城**号楼*单元*楼中户。委托诉讼代理人：郑铭军，系王改花、郑海松之子。上诉人（原审原告）：郑海松住上街区许昌路理想名城20号楼1单元9楼中户。委托诉讼代理人：郑铭军，系王改花、郑海松之子。被上诉人（原审被告）：郭建平，住上街区许昌路汇泽国际城*号楼*单元*楼*户。上诉人王改……