分期付款买卖合同纠纷 （2020）苏04民终4456号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，依据许继公司、华加鑫公司双方签订的产品加工订货合同约定，许继公司向华加鑫公司主张货款的期限为2015年10月2日。许继公司虽于2019年3月向华加鑫公司发函催款，但其主张货款时，也已超过了诉讼时效的规定，其又未能举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长事由的情形，故对许继公司的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许继公司的诉讼请求。案件受理费减半收取715元，由许继公司负担。二审中，上诉人许继公司与被上诉人华加鑫公司均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：许继公司与华加鑫公司签订的《产品加工订货合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。许继公司向华加鑫公司交付合同约定的货物后，华加鑫公司理应按照合同约定的付款时间及时支付相应的款项。现双方对华加鑫公司结欠许公司货款44240元不持异议，但华加鑫公司认为许继公司的主张货款44240元已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应受到法律保护。华加
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，依据许继公司、华加鑫公司双方签订的产品加工订货合同约定，许继公司向华加鑫公司主张货款的期限为2015年10月2日。许继公司虽于2019年3月向华加鑫公司发函催款，但其主张货款时，也已超过了诉讼时效的规定，其又未能举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长事由的情形，故对许继公司的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许继公司的诉讼请求。案件受理费减半收取715元，由许继公司负担。二审中，上诉人许继公司与被上诉人华加
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4456号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州华加鑫机电设备有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥河南社会信用代码913204……