合同纠纷 （2021）黑06民终299号

原、被告虽签订书面合同，但被告经营者在与原告通话录音中及与计某的微信中，对于原告“联营卖肉”未有异议，故认定原、被告之间形成合同关系。对于原告请求的经营收入，原告主张被告应给付其扣减水、电费及5%扣点后的款项24187.60元，并提交计某签字的《联营猪肉/牛肉/鸡肉10月份》，计某作为被告曾经的店长，虽然已经辞职，但其对于在职期间原告经营情况予以确认应属职务行为，且被告作为掌握销售数据的一方，未提交证据反驳原告主张，故对于原告此项请求，本院予以支持。对于原告请求的押金5000元，虽然被告对于押金收款收据上公章真实性提出异议，但被告经营者在与原告通话录音中对于押金并未提出异议，故对于原告此项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告大庆市让胡路区奥家水果蔬菜超市于本判决生效之日起五日内给付原告2020年10月销售营业所得24187.60元，并退还押金5000元，共计29187.60。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元由被告大庆市让胡路区奥家水果蔬

原、被告虽签订书面合同，但被告经营者在与原告通话录音中及与计某的微信中，对于原告“联营卖肉”未有异议，故认定原、被告之间形成合同关系。对于原告请求的经营收入，原告主张被告应给付其扣减水、电费及5%扣点后的款项24187.60元，并提交计某签字的《联营猪肉/牛肉/鸡肉10月份》，计某作为被告曾经的店长，虽然已经辞职，但其对于在职期间原告经营情况予以确认应属职务行为，且被告作为掌握销售数据的一方，未提交证据反驳原告主张，故对于原告此项请求，本院予以支持。对于原告请求的押金5000元，虽然被告对于押金收款收据上公章真实性提出异议，但被告经营者在与原告通话录音中对于押金并未提出异议，故对于原告此项请求

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终299号上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区奥家水果蔬菜超市。经营者：张俸铕。委托诉讼代理人：张桂兰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩静。上诉人大庆市让胡路区奥家水果蔬菜超市（以下简称奥家超市）因与被上诉人韩静合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）……