债权转让合同纠纷 （2016）湘07民辖终19号

本案系债权转让合同纠纷。按照双方当事人的约定，本案经过一、二审审理并裁定，已经确定了本案管辖权由原审法院审理的问题。路路通公司无论是本案第三人或是被告，均是本案当事人。本案在实体审理过程中，由本院发回重审。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，原审法院对路路通公司提出的管辖异议应不予审查，其作出管辖异议裁定属适用法律不当，本院应予撤销，本案应由常德市武陵区人民法院管辖。综上所述，上诉人李运航、森然科技公司所提部分上诉理由成立，应予支持，原审裁定适用法律有误，处理不当，应予撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条，第一百七十二条之规定，裁定如下：一、撤销常德市武陵区人民法院（2015）武民重字第01858-1号民事裁定；二、本案由常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　詹险峰审判员　　李常春审判员　　刘祖军二〇一六年三月十四日书记员　　黄　政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案系债权转让合同纠纷。按照双方当事人的约定，本案经过一、二审审理并裁定，已经确定了本案管辖权由原审法院审理的问题。路路通公司无论是本案第三人或是被告，均是本案当事人。本案在实体审理过程中，由本院发回重审。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”之规定，原审法院对路路通公司提出的管辖异议应不予审查，其作出管辖异议裁定属适用法律不当，本院应予撤销，本案应由常德市武陵区人民法院管辖。综上所述，上诉人李运航、森然科技公司所提部分上诉理由成立，应予支持，原审裁定适用法律有误，处理

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终19号上诉人（原审原告）李运航，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，现住湖南省常德市。上诉人（原审被告）深圳市森然科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人曹记伟，该公司负责人。被上诉人（原审被告）惠州市路路通电路有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人高建舟，该公司负责人。上诉人李运航、深圳市森然科技有限公司（以下简称森然……