民间借贷纠纷 （2019）赣0502民初3326号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 被告与原告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 原告依约履行了出借义务，被告在借期到期后未归还全部借款，应承担归还剩余借款的民事责任。 故原告要求被告归还借款71,000元，本院予以支持。 关于原告利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 2014年的借据虽然约定了利息，但在2016年4月5日结算后重新出具的借条中包含了利息，借条没有再约定利息，视为不再支付利息。 故对原告利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事
摘要
杨秋平与黄万辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3326号原告：杨秋平。 被告：黄万辉。 原告杨秋平（下称原告）与被告黄万辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金71,000元……