农村土地承包合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00083号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡源就其主张未提供证据证明，故原审法院对其主张不予采信。因被告住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权，胡源提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回胡源提出的管辖权异议。胡源不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。其上诉理由是：双方当事人在合同履行过程中口头约定发生纠纷协商不成由胡源所在地法院管辖。虽然胡源的户籍所在地为泗洪县，但其长期在泗阳县居住，泗阳县为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由泗阳县人民法院管辖。本院经审查，2010年11月20日，双方当事人签订一份土地承包合同，约定由胡源承包国营泗洪县城头林柴场的部分土地。后因承包费用纠纷，国营泗洪县城头林柴场起诉至原审法院。本院认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；农村土地承包经营合同纠纷按照

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡源就其主张未提供证据证明，故原审法院对其主张不予采信。因被告住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权，胡源提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回胡源提出的管辖权异议。胡源不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。其上诉理由是：双方当事人在合同履行过程中口头约定发生纠纷协商不成由胡源所在地法院管辖。虽然胡源的户籍所在地为泗洪县，但其长期在泗阳县居住，泗阳县为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由泗阳县

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00083号上诉人（原审被告）胡源。委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国营泗洪县城头林柴场，住所地泗洪县城头乡。法定代表人裴玉龙，该场场长。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人胡源因与被上诉人国营泗洪县城头林柴场农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第002……