民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01680号

双方之间签订的最高额借款及担保合同合法有效。250万元由吴敏汇入吴小平个人帐户，吴小平、任腊方均在借款人一栏签名，250万元的借款关系成立。吴小平及任腊方辩称，在合同上签字仅是履职行为，没有法律依据，不予支持。换言之，由于该债务发生在吴小平、任腊方婚姻关系存续期间，且吴小平收到借款，应认定为夫妻共同债务。吴小平及广厦公司、任腊方共同辩称，已向吴敏归还29.1万元，双方之间的15万元应相互抵销。结合本案所有还款情况及还款承诺书，任腊方以担保人身份签名的事实，可以对吴敏的陈述予以确认。虽然该笔借款的利息超出规定标准，但当事人在归还了借款本息后，又主张利息超出规定要求扣除的，不予支持。对15万元为现金交付的情况，吴小平未能举证证明，该辩称不予支持。吴小平要求以车辆折抵借款30万元，但未提供证据证明双方有抵债合意，抵债不成立。原审法院对双方之间的借款数额确认如下：截止2013年9月24日，主债务人应给付利息28000元（5.6%×4÷12×18÷30×2500000），主债务人归还的96500元中应有68500元折抵本金；截止2013年10月10日，主债务人应给付利息24207元（5.6%×4

双方之间签订的最高额借款及担保合同合法有效。250万元由吴敏汇入吴小平个人帐户，吴小平、任腊方均在借款人一栏签名，250万元的借款关系成立。吴小平及任腊方辩称，在合同上签字仅是履职行为，没有法律依据，不予支持。换言之，由于该债务发生在吴小平、任腊方婚姻关系存续期间，且吴小平收到借款，应认定为夫妻共同债务。吴小平及广厦公司、任腊方共同辩称，已向吴敏归还29.1万元，双方之间的15万元应相互抵销。结合本案所有还款情况及还款承诺书，任腊方以担保人身份签名的事实，可以对吴敏的陈述予以确认。虽然该笔借款的利息超出规定标准，但当事人在归还了借款本息后，又主张利息超出规定要求扣除的，不予支持。对15万元为现

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01680号上诉人（原审被告）吴小平。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏广厦铝业科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三棱桥北。法定代表人吴小平，该公司董事长。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人（原审被告）任腊方。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴敏。委托代理人张祖义……