继承纠纷 （2014）漳民撤字第10号

本案申请人吴某甲提供落款1988年11月28日，署名房屋所有人吴某甲、租借房屋使用人吴某木、证明人吴某丁的条据，该条据载明吴某木向其妹吴某甲借住本案讼争房即芗城区新路顶××号第4间房屋的内容，对该条据中“吴某木”的签名，被申请人柯某某、吴某乙、吴某丙并未予以否认，但认为该条据是事后伪造的，吴某木的签名应该是在2008年3月份签的，而不是在1988年签的，并申请对上述条据的形成时间进行鉴定，经本院委托福建鼎力司法鉴定中心，该鉴定中心在申请鉴定人未能提供鉴定所需的相应样本的情况下，以超出了其鉴定能力为由决定不予受理。对此本院认为，因被申请人柯某某、吴某乙、吴某丙未能提供鉴定所需的相应样本，导致鉴定不能进行，应承担举证不能的法律后果。被申请人柯某某辩称讼争的房屋已由其和前夫吴某木通过买卖取得，并提供落款1986年10月12日，署名立永杜卖契字人吴某根、承买人邱阿生、中证人吴某甲的《杜卖契字》一份及落款1990年10月20日（署名“经手人邱阿生”）的证明一份，对上述证据的真实性，申请人吴某甲均表示有异议并提出申请鉴定，但事后又撤回有关申请鉴定项目及未及时预交其他项目的鉴定费，应视为申请人吴某甲

本案申请人吴某甲提供落款1988年11月28日，署名房屋所有人吴某甲、租借房屋使用人吴某木、证明人吴某丁的条据，该条据载明吴某木向其妹吴某甲借住本案讼争房即芗城区新路顶××号第4间房屋的内容，对该条据中“吴某木”的签名，被申请人柯某某、吴某乙、吴某丙并未予以否认，但认为该条据是事后伪造的，吴某木的签名应该是在2008年3月份签的，而不是在1988年签的，并申请对上述条据的形成时间进行鉴定，经本院委托福建鼎力司法鉴定中心，该鉴定中心在申请鉴定人未能提供鉴定所需的相应样本的情况下，以超出了其鉴定能力为由决定不予受理。对此本院认为，因被申请人柯某某、吴某乙、吴某丙未能提供鉴定所需的相应样本，导致鉴定

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民撤字第10号申请人吴某甲，女，1964年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。被申请人柯某某，女，1956年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人许添元，福建九鼎律师事务所律师。被申请人吴某乙，女，1981年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，系被申请人柯某某之女。被申请人吴某丙，女，19……