劳动争议 （2021）京02民终7584号

意和天盛公司对“欠条”的真实性不持异议，但称郭希梅系被迫签署该“欠条”，未提供相应证据证明，故对“欠条”予以采信。意和天盛公司、郝娇玲提供的证据均未有明确体现双方系合作关系的内容，反而体现意和天盛公司欠付郝娇玲工资的内容，故对意和天盛公司所称双方系合作关系的意见不予采信，对郝娇玲所称双方系劳动关系的意见予以采信。根据“欠条”所载明的内容，双方之间存在劳动关系，且意和天盛公司拖欠郝娇玲工资，所以，意和天盛公司的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：一、郝娇玲于2016年3月15日至2019年7月30日期间与北京意和天盛休闲会所有限公司存在事实劳动关系；二、北京意和天盛休闲会所有限公司于判决生效之日起15日内支付郝娇玲2016年3月15日至2019年7月30日期间工资307291元；三、驳回北京意和天盛休闲会所有限公司的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳

意和天盛公司对“欠条”的真实性不持异议，但称郭希梅系被迫签署该“欠条”，未提供相应证据证明，故对“欠条”予以采信。意和天盛公司、郝娇玲提供的证据均未有明确体现双方系合作关系的内容，反而体现意和天盛公司欠付郝娇玲工资的内容，故对意和天盛公司所称双方系合作关系的意见不予采信，对郝娇玲所称双方系劳动关系的意见予以采信。根据“欠条”所载明的内容，双方之间存在劳动关系，且意和天盛公司拖欠郝娇玲工资，所以，意和天盛公司的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：一、郝娇玲于2016年3月15日至2019年7月30日期间与北京意和天盛休闲会所有限公司存在事实劳动关系；二、北京意和天盛休闲会所有限公司于判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7584号上诉人（原审原告）：北京意和天盛休闲会所有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院27-37号1至2层33号。法定代表人：郭希梅。被上诉人（原审被告）：郝娇玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝娇娟（郝娇玲之姐），1988年5月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京意和天盛休闲会所有限公司……