民间委托理财合同纠纷 （2016）京03民终1843号

杨晓梅与路敏签订理财协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。路敏否认其与杨晓梅存在委托理财关系，但杨晓梅为理财向路敏转账交付520000元，路敏收到款项后将此款转入路敏本人在卓尔公司理财账户下进行理财。卓尔公司向路敏支付收益，路敏收到收益后再向杨晓梅予以转账支付11次。可见，杨晓梅与卓尔公司间未签订协议；杨晓梅投入本金并未单独开设账户，而是在路敏账户下进行理财；收益亦为卓尔公司直接向路敏支付，路收到款项后再向杨晓梅支付。根据上述事实，杨晓梅与路敏存在民间委托理财合同关系。杨晓梅与路敏签订理财协议约定本金随时退出，提前两周告知。依据该约定杨晓梅可以随时要求解除协议、返还投资本金。现杨晓梅要求解除双方签订理财协议并返还投资人民币516800元的请求，法院予以支持。路敏称向杨晓梅返还投资款的义务人并非路敏而应是卓尔公司。因杨晓梅系与路敏签订理财协议，杨晓梅投资款亦交付给路敏，且杨晓梅与卓尔公司并未签订协议。故路敏上述主张，法院不予支持。路敏称理财协议约定如出现风险由杨晓梅承担，故杨晓梅无权要求路敏返还款项。庭审中路敏表示杨晓梅投资款项并未亏损，其提交与卓尔公

杨晓梅与路敏签订理财协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。路敏否认其与杨晓梅存在委托理财关系，但杨晓梅为理财向路敏转账交付520000元，路敏收到款项后将此款转入路敏本人在卓尔公司理财账户下进行理财。卓尔公司向路敏支付收益，路敏收到收益后再向杨晓梅予以转账支付11次。可见，杨晓梅与卓尔公司间未签订协议；杨晓梅投入本金并未单独开设账户，而是在路敏账户下进行理财；收益亦为卓尔公司直接向路敏支付，路收到款项后再向杨晓梅支付。根据上述事实，杨晓梅与路敏存在民间委托理财合同关系。杨晓梅与路敏签订理财协议约定本金随时退出，提前两周告知。依据该约定杨晓梅可以随时要求解除协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1843号上诉人（原审被告）路敏，女，1965年12月3日出生。委托代理人霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。委托代理人陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓梅，女，1970年8月26日出生。委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。上诉人路敏与被上诉人杨晓梅因民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（201……