合同纠纷 （2018）苏01民初1318号

本案的争议焦点为：1.三方于2016年4月1日签订的《委托生产协议》是否应解除；2.案涉3000万元是履约保证金或系利润保证金，该款项是否应由中节能南京公司返还并支付相应利息；3.中节能南京公司是否应支付上海嘉耕公司相应的货款及相应的利息；4.中节能南京公司是否应向上海嘉耕公司赔偿相应的损失；5.中四冶公司是否应承担连带责任。 关于本案的法律适用问题。本案原、被告均为在大陆注册设立的公司，应当适用大陆法律。因本案第三人绅岱公司系台湾地区企业法人，其与原、被告之间系涉台民商事纠纷，应当比照涉外民商事纠纷处理，涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，各方当事人均表示适用大陆法律，根据当事人意思自治原则，本院确定大陆法律作为解决本案纠纷的准据法。 一、关于三方于2016年4月1日签订的《委托生产协议》是否应解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限

本案的争议焦点为：1.三方于2016年4月1日签订的《委托生产协议》是否应解除；2.案涉3000万元是履约保证金或系利润保证金，该款项是否应由中节能南京公司返还并支付相应利息；3.中节能南京公司是否应支付上海嘉耕公司相应的货款及相应的利息；4.中节能南京公司是否应向上海嘉耕公司赔偿相应的损失；5.中四冶公司是否应承担连带责任。 关于本案的法律适用问题。本案原、被告均为在大陆注册设立的公司，应当适用大陆法律。因本案第三人绅岱公司系台湾地区企业法人，其与原、被告之间系涉台民商事纠纷，应当比照涉外民商事纠纷处理，涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1318号 原告：上海嘉耕石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号二幢楼二层B36部位。 法定代表人：叶兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。 被告：中节能环保（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号。……