合伙协议纠纷 （2018）鄂12民终1142号

孙文华与吕世仁自愿协商达成的合伙协议真实可信，但在合伙中，前期成本未建立财务台账，各自的支出也没有及时要求双方审核签字认可，双方提供的证人证言均有瑕疵，不具有排他性，且吕世仁已对征收后的绝大部分苗木移栽到自己其他的基地，可视为吕世仁对前期投入成本的回收，因此，吕世仁主张前期投入的成本全部系其单方投资不再另行计算。关于争议焦点2，孙文华与吕世仁在本案审理中，在案外人的参与下，自愿达成了协议，该协议已经作为《司法鉴定意见书》的依据，因此，孙文华与吕世仁各自应得补偿款数额应以《司法鉴定意见书》进行分配。关于争议焦点3，因为马桥镇政府对孙文华承包的土地及地上孙文华与吕世仁以及孙文华与案外人栽植的果树、苗木进行了整体征收，并于2015年2月和6月两次支付孙文华苗木征收补偿款2,843,604元，该款包括案外人的苗木补偿款。该补偿款是对应征收苗木清单及附属设施一笔笔计算得来的，孙文华主张含追加补偿款380,000元归其一人所有的事实依据不足。另外，孙文华与吕世仁的补偿款分配依据是双方自行达成的《协议书》，该协议已经对孙文华与吕世仁合伙期间各自的苗木进行了区分，因此，追加补偿款的事实不成立。关于争议

孙文华与吕世仁自愿协商达成的合伙协议真实可信，但在合伙中，前期成本未建立财务台账，各自的支出也没有及时要求双方审核签字认可，双方提供的证人证言均有瑕疵，不具有排他性，且吕世仁已对征收后的绝大部分苗木移栽到自己其他的基地，可视为吕世仁对前期投入成本的回收，因此，吕世仁主张前期投入的成本全部系其单方投资不再另行计算。关于争议焦点2，孙文华与吕世仁在本案审理中，在案外人的参与下，自愿达成了协议，该协议已经作为《司法鉴定意见书》的依据，因此，孙文华与吕世仁各自应得补偿款数额应以《司法鉴定意见书》进行分配。关于争议焦点3，因为马桥镇政府对孙文华承包的土地及地上孙文华与吕世仁以及孙文华与案外人栽植的果树、

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1142号上诉人（原审被告）：孙文华，女，1950年9月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕世仁，男，1951年1月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。上诉人孙文华与被上诉人吕世仁合伙协议纠纷一案，湖北省咸宁市……