返还原物纠纷 (2016)陕01民终4034号
裁判要旨
对某某公司交纳的10万元性质,某某公司、武术院各执一词。某某诉称该款为房屋订金,武术院辩称该款为租金,但双方均为提供证据证明各自诉辩所称。因某某公司未实际使用武术院所称房屋,租赁期限、租金标准亦无法确认,故原审判决双方合同没有成立,双方对未能缔结合同均存在过错,并无不当。某某公司及武术院上诉理由均不能成立,其上诉请求,本院不予支持。综上,原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费由上诉人陕西某某医疗器械有限公司负担300元,由上诉人某县西北武术院负担1800元。本判决为终审判决。审 判 长 张安品代理审判员 刘 旭代理审判员 高喜平二〇一六年六月二十四日书 记 员 强米米
摘要
对某某公司交纳的10万元性质,某某公司、武术院各执一词。某某诉称该款为房屋订金,武术院辩称该款为租金,但双方均为提供证据证明各自诉辩所称。因某某公司未实际使用武术院所称房屋,租赁期限、租金标准亦无法确认,故原审判决双方合同没有成立,双方对未能缔结合同均存在过错,并无不当。某某公司及武术院上诉理由均不能成立,其上诉请求,本院不予支持。综上,原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费由上诉人陕西某某医疗器械有限公司负担300元,由上诉人某县西北武术院负担1800元。本判决为终审判决。审 判 长 张安品代理审判
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4034号上诉人(原审原告)陕西某某医疗器械有限公司。法定代表人沈某,该公司总经理。委托代理人金恩宇,陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉,陕西国友律师事务所律师。上诉人(原审被告)某县武术院。负责人韩某,该院校长。委托代理人韩某某,该武术院副校长。上诉人陕西某某医疗器械有限公司(以下简称某某公司)与上诉人某某县武术院(以下简称武……