其他行政行为 （2019）甘09行终42号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人贾尚录所起诉事项系行政机关针对信访事项作出的复查行为，不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院经审查后裁定对贾尚录的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 董 海 二〇一九年十一月二十八日书记员 谢 丹
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人贾尚录所起诉事项系行政机关针对信访事项作出的复查行为，不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院经审查后裁定对贾尚录的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 董 海 二〇一九年十一月二十八日书记员 谢 丹
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行终42号上诉人（一审起诉人）贾尚录，男，1958年2月9日出生，汉族，住酒泉市肃州区。上诉人贾尚录起诉肃州区社会保险局、肃州区人力资源和社会保障局行政管理一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981行初38号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，起诉人贾尚录对肃州……