机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第04923号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，罗炼驾驶机动车与胡忠所骑三轮车发生碰撞，造成胡忠受伤，其三轮车损坏，此次事故经公安交通管理机关认定，罗炼负全部责任，胡忠无责任。故胡忠因此次事故造成的损失应由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由肇事方予以赔偿。现本案争议的焦点问题是一审法院判决认定的各项损失金额是否恰当。关于医疗费，鉴于胡忠在本案交通事故后又发生一起交通事故，一审法院对诊断内容与本案交通事故诊断内容不吻合的门诊费及挂号费的关联性不予认可并无不当；关于护理费，胡忠的家人对其进行护理当属必要，但其主张的护理费金额过高，且未就此举证证明，故一审法院根据胡忠的伤情及同级别护理费标准酌定500元并无不当；关于三轮车损失费及衣物损失费，胡忠并未举证证明具体的损失金额，故一审法院根据现有证据分别酌定300元及200元并无不当；胡忠主张肉体痛苦费及精神损失费缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，胡

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，罗炼驾驶机动车与胡忠所骑三轮车发生碰撞，造成胡忠受伤，其三轮车损坏，此次事故经公安交通管理机关认定，罗炼负全部责任，胡忠无责任。故胡忠因此次事故造成的损失应由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由肇事方予以赔偿。现本案争议的焦点问题是一审法院判决认定的各项损失金额是否恰当。关于医疗费，鉴于胡忠在本案交通事故后又发生一起交通事故，一审法院对诊断内容与本案交通事故诊断内

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04923号上诉人（原审原告）胡忠，男，1948年12月28日出生。被上诉人（原审被告）罗炼，男，1985年12月8日出生。被上诉人（原审被告）李欣桐，男，1979年9月18日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人毕伟，总经理。上诉人胡忠因与被上诉人罗炼、李欣桐……