承揽合同纠纷 (2017)黔03民终7167号

案号
(2017)黔03民终7167号
法院
贵州市遵义市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2017
地域
贵州市
裁判日期
2017-12-07

裁判要旨

代宣友、黎汉忠与朱阳辉、源宏公司签订的合同中,代宣友、黎汉忠按要求完成工作内容,领取相应报酬,符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定,应为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定,应当在约定的时间内承担付款责任。故对代宣友、黎汉忠的第一项诉讼请求予以支持。代宣友、黎汉忠关于违约金的主张,因双方未约定逾期付款责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定,结合中国人民银行的相应规定,该笔债务从2017年5月26日起,按年利率6%支持逾期付款违约金。在责任主体上,本案涉及的工程是由源宏公司承建,源宏公司作为发包方与代宣友、黎汉忠签订了合同,并在欠条上盖章确认,故源宏公司应承担还款责任。朱阳辉口头认可自己系实际债务人,同时在结算时朱阳辉以欠款人的名义出具欠条,是对自己责任的认可,故朱阳辉也应对该笔债务承担责任。综上所述,为维护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第二百五

摘要

代宣友、黎汉忠与朱阳辉、源宏公司签订的合同中,代宣友、黎汉忠按要求完成工作内容,领取相应报酬,符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定,应为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定,应当在约定的时间内承担付款责任。故对代宣友、黎汉忠的第一项诉讼请求予以支持。代宣友、黎汉忠关于违约金的主张,因双方未约定逾期付款责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定,结合中国人民银行的相应规定,

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终7167号上诉人(一审被告):遵义市源宏建筑装潢有限责任公司。住所地:贵州省遵义市正安县开发区农贸市场。统一社会信用代码:915203242148708453。法定代表人:XX红。委托诉讼代理人:蒋伟,贵州钧衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:余小波,贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人(一审原告):黎汉忠,男,1965年5月29日生,汉族……