建设工程施工合同纠纷 （2018）皖15民初18号

本案工程金环公司和瑶海公司共签订三份《建设工程施工合同》，合同标的额分别为1.7亿元、2.1亿元、9588万元（备案合同），金环公司称9588万元的合同系根据招投标和备案之需要与瑶海公司签订的合同，真正履行的合同是1.7亿元的合同。而瑶海公司则称本案工程未经招投标，且在民事起诉状和第一次递交证据时，亦将1.7亿元的合同作为依据。经审查，三份合同除合同价款不一样外，其他主要条款内容基本一致（如建筑面积均为11万平方米）。可见，9588万元的备案合同应系双方串通，且违反了《招投标法》，应属无效。鉴于备案合同的无效，故作为未经招投标程序而签订的的1.7亿元和2.1亿元合同亦属无效。当事人就同一建设工程订立的数份施工合同均被认定无效，应当参照当事人实际履行的合同结算工程价款。故金环公司和瑶海公司签订的合同价款1.7亿元的合同可以作为本案工程价款的结算依据。瑶海公司认为，其施工已经完毕，且1－2＃楼业经竣工验收并交付使用，另外，其他已完工程虽未经验收，但金环公司已接收并交付业主入住，故应视为验收合格，符合合同约定的结算条件。金环公司则认为，上述工程均未通过验收，不符合合同约定的结算条件。经查，瑶

本案工程金环公司和瑶海公司共签订三份《建设工程施工合同》，合同标的额分别为1.7亿元、2.1亿元、9588万元（备案合同），金环公司称9588万元的合同系根据招投标和备案之需要与瑶海公司签订的合同，真正履行的合同是1.7亿元的合同。而瑶海公司则称本案工程未经招投标，且在民事起诉状和第一次递交证据时，亦将1.7亿元的合同作为依据。经审查，三份合同除合同价款不一样外，其他主要条款内容基本一致（如建筑面积均为11万平方米）。可见，9588万元的备案合同应系双方串通，且违反了《招投标法》，应属无效。鉴于备案合同的无效，故作为未经招投标程序而签订的的1.7亿元和2.1亿元合同亦属无效。当事人就同一建设工

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民初18号原告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城律师事务所律师。被告：六安金环房地产开发有限公司，住，住所地安徽省六安市人民路国贸中心**楼**一社会信用代码913……