劳动争议 （2017）辽09民终469号

我国民诉法明确规定，“谁主张，谁举证”。原告请求被告支付工资，应提供相应证据。经阜新鑫华夏会计师事务所有限责任公司对原告在被告单位清欠办期间的工资待遇进行鉴定，尚无法确认被告是否拖欠原告工资，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告辩称原告的诉讼已超出诉讼时效，因证据不足，不予支持。鉴定费3,000元由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求二、鉴定费3,000元由原告承担。案件受理费10元，由原告负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人要求被上诉人给付1999年12月至2001年9月期间拖欠工资款118416.74元，本案业经阜新鑫华夏会计事务所有限责任对上诉人在被上诉人清欠办期间的工资待遇进行了鉴定，尚无法确认被上诉人是否拖欠上诉人工资，故上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。综上所述，上诉人李铁彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

我国民诉法明确规定，“谁主张，谁举证”。原告请求被告支付工资，应提供相应证据。经阜新鑫华夏会计师事务所有限责任公司对原告在被告单位清欠办期间的工资待遇进行鉴定，尚无法确认被告是否拖欠原告工资，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告辩称原告的诉讼已超出诉讼时效，因证据不足，不予支持。鉴定费3,000元由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求二、鉴定费3,000元由原告承担。案件受理费10元，由原告负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终469号上诉人（原审原告）：李铁彬，男，1955年10月19日生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：王锦程，男，1969年8月13日生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿，住所地阜新市海州区五龙街。法定代表人：曹瑞峰，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王鹏，系阜新矿业（集团）有限责任公司职工。上诉人李铁彬……