劳务合同纠纷 （2021）琼97民终331号

张强结算在前，维修在后，且未对案涉工程质量问题的责任承担进行明确约定，据此认定被上诉人无需承担案涉工程质量问题责任，该事实认定不仅是本案基本事实的严重错误认定，更是法理知识的缺失，生活常识的缺失。1.张强与被上诉人就案涉工程进行结算与张强对案涉工程进行维修的时间先后顺序，何者在先，何者在后，均不影响被上诉人在其施工范围内出现质量问题这一法律事实的存在及其对该工程施工质量问题所导致的法律责任的承担。张强与张建军进行结算的行为，系基于张强履行《劳务分包合同》中劳务费用支付义务的前置行为，《结算单》中确认的内容是案涉工程施工费用总额、已支付数额及未支付数额，并无工程质量验收合格内容或工程质量问题责任免除等内容。而张强对案涉工程进行维修的行为，系因被上诉人对案涉工程的施工存在质量问题，导致其施工范围内的工程未能通过验收单位验收，张强因此进行的补救措施。一审法院以张强与张建军结算在先、维修在后为由，否认张建军在其施工范围内的工程存在质量问题这一事实，显然是对本案基本事实的错误认定。2.《劳务分包合同》第三部分专用条款第18条关于质量合格标准约定如下：“18.1承包人必须保证其施工范围内工程内容的

张强结算在前，维修在后，且未对案涉工程质量问题的责任承担进行明确约定，据此认定被上诉人无需承担案涉工程质量问题责任，该事实认定不仅是本案基本事实的严重错误认定，更是法理知识的缺失，生活常识的缺失。1.张强与被上诉人就案涉工程进行结算与张强对案涉工程进行维修的时间先后顺序，何者在先，何者在后，均不影响被上诉人在其施工范围内出现质量问题这一法律事实的存在及其对该工程施工质量问题所导致的法律责任的承担。张强与张建军进行结算的行为，系基于张强履行《劳务分包合同》中劳务费用支付义务的前置行为，《结算单》中确认的内容是案涉工程施工费用总额、已支付数额及未支付数额，并无工程质量验收合格内容或工程质量问题责任

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终331号 上诉人（原审被告）：陈晓敏，男，1990年10月29日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 上诉人（原审被告）：张强，男，1988年7月22日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1964年10月12日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：吴伯峰，海南华……