建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民再79号

冉凯、中兴公司之间签订的《沥青摊铺机械工程承包经营合同》在落款处乙方虽有中兴公司机械化分公司盖章，但经核实中兴公司机械化分公司未在工商登记部门注册，该《承包经营合同》明确有发包方为中兴公司，承包方为冉凯，该《承包经营合同》第四条约定甲方自合同签订之日起，将承包机械移交给承包人，并按照上年度工资标准发放给承包人60％的工资，合同内容约定的明显是针对自然人，故中兴公司机械化分公司不能作为诉讼主体，冉凯作为原告主体适格。（2019）豫0102民初12475号案件并未对该纠纷依法实体解决，故本次诉讼不属于重复起诉。《承包经营合同》是双方在平等自愿情况下签订的是双方真实意思的表示，也是企业在特定历史环境下，在不违反法律法规的情况下，转变经营理念，创新经营模式，是企业自主经营的一种体现。双方签订的《承包经营合同》合法有效。又因2009年5月12日中兴公司出具的中兴机械化分公司利润审计，该审计虽抬头表明系中兴机械化分公司利润审计。但审计意见写明承包人冉凯应获得分配利润314348.85元，审计单有中兴公司负责人隋富强及孟凡萍予以确认，且冉凯也提供部分票据证明其为中兴公司获得过利润，中兴公司以更换法定

冉凯、中兴公司之间签订的《沥青摊铺机械工程承包经营合同》在落款处乙方虽有中兴公司机械化分公司盖章，但经核实中兴公司机械化分公司未在工商登记部门注册，该《承包经营合同》明确有发包方为中兴公司，承包方为冉凯，该《承包经营合同》第四条约定甲方自合同签订之日起，将承包机械移交给承包人，并按照上年度工资标准发放给承包人60％的工资，合同内容约定的明显是针对自然人，故中兴公司机械化分公司不能作为诉讼主体，冉凯作为原告主体适格。（2019）豫0102民初12475号案件并未对该纠纷依法实体解决，故本次诉讼不属于重复起诉。《承包经营合同》是双方在平等自愿情况下签订的是双方真实意思的表示，也是企业在特定历史环境

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民再79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地郑州市友爱路一号。法定代表人：兰里，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文娟，河南滳锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉凯，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱……