建设工程施工合同纠纷 （2014）遂中民终字第296号

本案争议的焦点是上诉人闵强的起诉，是否超过法律规定的诉讼时效？“藕园项目”C栋工程由上诉人闵强，与吴飞、吴跃祖三人合伙承建，该工程已于2007年9月20日竣工验收。藕园项目的开发商于2008年6月12日出具承诺书“所欠工程款和质保金50万元于2008年9月30日付清”。按合同约定：质保金在工程竣工验收一年内退还。作为合伙人之一的上诉人所缴纳的5万元质保金没有退还，应当知道其权利被侵害，就应在法律规定的两年诉讼时效期间内主张权利。即使上诉人不知道权利被侵害，但在2009年上诉人明知吴飞、吴跃祖就工程款和质保金向一审法院提起诉讼，上诉人也不愿参加诉讼，且该案已于2010年11月23日作出判决，上诉人闵强应当知道该判决没有包含自己所缴纳的5万元质保金，其权利已被侵害。上诉人闵强仍在法律规定的两年诉讼时效期间没有提起诉讼主张权利，才于2014年4月15日提起诉讼。在一、二审诉讼中，上诉人也未提交其它相关证据证实向被上诉人主张过权利，从而引起诉讼时效的中止和中断。按照法律规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。因此，上诉人闵强的

本案争议的焦点是上诉人闵强的起诉，是否超过法律规定的诉讼时效？“藕园项目”C栋工程由上诉人闵强，与吴飞、吴跃祖三人合伙承建，该工程已于2007年9月20日竣工验收。藕园项目的开发商于2008年6月12日出具承诺书“所欠工程款和质保金50万元于2008年9月30日付清”。按合同约定：质保金在工程竣工验收一年内退还。作为合伙人之一的上诉人所缴纳的5万元质保金没有退还，应当知道其权利被侵害，就应在法律规定的两年诉讼时效期间内主张权利。即使上诉人不知道权利被侵害，但在2009年上诉人明知吴飞、吴跃祖就工程款和质保金向一审法院提起诉讼，上诉人也不愿参加诉讼，且该案已于2010年11月23日作出判决，上诉

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第296号上诉人（原审原告）闵强，男，生于1983年5月7日，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）闵远福，男，生于1963年7月6日，汉族。委托代理人（特别授权）甘玉华，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂宁市中天房地产开发有限公司。住所地：遂宁市船山区育才东路**号。法定代表人税亚辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）……