因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）鲁14民初7号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条规定的错误，应包括主观要件，即因申请保全错误的赔偿责任适用侵权责任的过错归责原则。本案中，本院通过分析查明的事实是否满足侵权责任的构成要件，说明本案的责任承担。关于力群公司作为原告起诉主体是否适格。本院认为，虽然在案件查封过程中，有查封力群厂的在建工程和查封力群公司在建工程、查封力群公司925平方米厂房的不同表述，但均为对2004年办理在力群公司名下的土地使用权证上的房产进行查封的描述。从力群厂与宁津县国土资源局签订土地使用权出让合同，土地使用权证却办理在力群公司名下及两公司均在同一地址注册、法定代表人又均为张力群可以看出，两公司在占有、使用案涉房产及土地上，并未进行区分。从（2004）德中民一初字第33号案件作为原告的房建公司书写的查封申请中也可以看出，对力群厂和力群公司在作为查封被申请人时也是混同的。虽然在对案涉房产解封后，案涉房产因登记时向房管局提供的是新力群公司的营业执照而登记于新力群公司名下，但从档案资料中山东宁津经济开发区管理委员会及宁津县建设局“力群公司自筹资金建设”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条规定的错误，应包括主观要件，即因申请保全错误的赔偿责任适用侵权责任的过错归责原则。本案中，本院通过分析查明的事实是否满足侵权责任的构成要件，说明本案的责任承担。关于力群公司作为原告起诉主体是否适格。本院认为，虽然在案件查封过程中，有查封力群厂的在建工程和查封力群公司在建工程、查封力群公司925平方米厂房的不同表述，但均为对2004年办理在力群公司名下的土地使用权证上的房产进行查封的描述。从力群厂与宁津县国土资源局签订土地使用权出让合同，土地使用权证却办理在力群公司名下及两公司均在同一地址注
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初7号原告：德州力群精密合金材料有限公司，住所地山东省德州市宁津县银河开发区黄山路北1号。法定代表人：张力群，总经理。委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所实习律师。被告：闫炳寅，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。委托……