物权纠纷 （2017）豫08民终53号

本案当事人及法律关系均与（2013）滨民初字第501号民事判决书不同，故本案不属于重复审理，不适用“一事不再理”原则。本案所涉标的物属于法院执行标的物，滨海新区法院已判令案外人焦作市合众纺织有限公司在不能返还涉案设备的情况下，折价赔偿原告涉案设备的代偿款，截止本次诉讼，据原告所称涉案标的物已中止执行，即执行不能，这也能够与二被告当庭认可将涉案设备拉走并转卖相互印证。因被告吕国平的原因致使（2013）滨民初字第501号民事判决书履行返还涉案设备一方（焦作市合众纺织有限公司）客观上无法返还，而不论案外人吕玟与焦作市合众纺织有限公司之间是是否形成合法的抵押以及双方以物抵债协议的效力如何，即被告吕国平取得及转卖涉案设备是否合法，这是吕国平与焦作市合众纺织有限公司之间的纠纷，而与原告无关。此时，原告应向涉案标的物的执行法院继续主张金钱债权以代替涉案标的物，在此情况下，因涉案标的物的灭失造成原告取得债权而失去涉案设备的物上请求权，即原告与涉案设备已无法律上的利害关系。因此原告以其对涉案设备享有所有权为由而向本院提出诉讼，应当依法驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。本案受理费

本案当事人及法律关系均与（2013）滨民初字第501号民事判决书不同，故本案不属于重复审理，不适用“一事不再理”原则。本案所涉标的物属于法院执行标的物，滨海新区法院已判令案外人焦作市合众纺织有限公司在不能返还涉案设备的情况下，折价赔偿原告涉案设备的代偿款，截止本次诉讼，据原告所称涉案标的物已中止执行，即执行不能，这也能够与二被告当庭认可将涉案设备拉走并转卖相互印证。因被告吕国平的原因致使（2013）滨民初字第501号民事判决书履行返还涉案设备一方（焦作市合众纺织有限公司）客观上无法返还，而不论案外人吕玟与焦作市合众纺织有限公司之间是是否形成合法的抵押以及双方以物抵债协议的效力如何，即被告吕国平

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终53号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋******单元。统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕国平，男，汉族，1957年8月19日生，住修武县。委托代理人：谢罡，……