商品房委托代理销售合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2809号

本案系商品房委托代理销售合同纠纷，涉案《委托代理营销合同》约定，产生问题协商不能解决，争议提交甲方即上诉人所在地的人民法院。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年九月十七日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。

本案系商品房委托代理销售合同纠纷，涉案《委托代理营销合同》约定，产生问题协商不能解决，争议提交甲方即上诉人所在地的人民法院。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年九月十七日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2809号上诉人（原审被告）上海毓阳投资发展有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海品瑞物业顾问有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人上海毓阳投资发展有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事……