债权转让合同纠纷 （2021）豫08民终22号

原告主张本案的案由系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案经庭审，原告所举证据既不能证明第三人李西川欠其钢材款，存在债权债务关系；也不能证明第三人李西川对被告亿祥公司享有到期债权，故原告所举证据不符合主张债权人代位权的构成条件，原告以债权人代位权纠纷向被告主张相关权利的理由不能成立。退一步讲，即便原告主张的债权人代位权成立，关于本案原告所举六份抵房协议书是否产生房屋所有权转移的法律后果，则取决于以抵房协议书是否已经实际履行并办理了房屋权属变更登记，在完成房屋变更登记之前，不必然地引起房屋权属的变动，不能由此认定买受人依据以房抵债协议

原告主张本案的案由系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案经庭审，原告所举证据既不能证明第三人李西川欠其钢材款，存在债权债务关系；也不能证

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终22号上诉人(一审原告)：陈振钢，男，汉族，1960年4月8日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：河南亿祥置业有限公司，住址：焦作市人民路东段2751号5楼。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律……