继承纠纷 （2016）粤06民终848号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十二条“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便”的规定，认为本案应由香港法院审理更为方便，属于适用法律错误，因为本案并不同时具备上述六个条件。理由如下：首先，根据《中华人民共和国继承法》关于遗嘱继承的规定，中国公民可依法享有设立遗嘱处分个人财产的权利，立遗嘱人作为中国公民及在中国境内订立遗嘱，其行为理应符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗嘱的形式及生效要件须符合《中华人民共和国继承法》的规定。本案中，立遗嘱人是中国公民，该遗嘱是在中国内

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百三十二条“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终848号上诉人（原审原告）丘某，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人温永刚，广东丰源律师事务所律师。委托代理人施杰龙，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖某，曾用名廖刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××031X。被上诉人（原审被告）罗某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0……