服务合同纠纷 （2019）鲁09民终2859号

“被告未向原告就产品问题提出异议，可以视为对验收合格的默认”，事实认定错误。 芯益公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 芯益公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告服务费36000元及技术服务保证金6000元；2.判令被告支付原告经济损失（以36000元为本金，按逾期付款罚息利率计算，自2018年4月27日起至结清服务费为止）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。 一审期间，原告为证明其诉讼请求，提交了《微客多平台合同（O2O全案版）》、《鲁菜根微信商业化运营服务费结算协议》、泰安银行客户电子交易回单、《微客多O2O全案版验收函》、《服务商合作协议》及三张视频光盘。被告对上述证据的真实性无异议。以上证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定本案事实如下： 2017年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《鲁菜根微信商业化运营服务费结算协议》及《微客多平台合同》（O2O全案版），双方约定：平台合作三年服务费90000元正，赠送一品一码电子码40万个；合同签订后，乙方支付百分之五十的服务费45000元；平台搭建完毕后，乙方验收合格，

“被告未向原告就产品问题提出异议，可以视为对验收合格的默认”，事实认定错误。 芯益公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 芯益公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告服务费36000元及技术服务保证金6000元；2.判令被告支付原告经济损失（以36000元为本金，按逾期付款罚息利率计算，自2018年4月27日起至结清服务费为止）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。 一审期间，原告为证明其诉讼请求，提交了《微客多平台合同（O2O全案版）》、《鲁菜根微信商业化运营服务费结算协议》、泰安银行客户电子交易回单、《微客多O2O全案版验收函》、《服务商合作协议》及三张视

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2859号 上诉人（原审被告）:山东鲁菜根餐饮管理有限公司，住所地泰安市信合佳苑**楼****。 法定代表人：马洪，总经理。 委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市芯益网络有限公司，住所地，住所地山东省泰安市开发区泰山科技城B2201iv> ……