返还原物纠纷 （2015）唐民申字第253号
裁判要旨
戴兆瑞在一、二审和申请再审期间对于事实的陈述前后矛盾，且对于自己提出的主张，未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定戴兆瑞应给付戴瑞凤占用土地费用5000元事实清楚，证据充分，并无不妥。综上，戴兆瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴兆瑞的再审申请。审 判 长 刘志新代理审判员 杜 倩代理审判员 刘文娟二〇一五年十二月七日书 记 员 单征征 更多数据：www.
摘要
戴兆瑞在一、二审和申请再审期间对于事实的陈述前后矛盾，且对于自己提出的主张，未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定戴兆瑞应给付戴瑞凤占用土地费用5000元事实清楚，证据充分，并无不妥。综上，戴兆瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴兆瑞的再审申请。审 判 长 刘志新代理审判员 杜 倩代理审判员 刘文娟二〇一五年十二月七日书 记 员 单征征 更多数据：www.
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴兆瑞，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴瑞凤，农民。再审申请人戴兆瑞因与被申请人戴瑞凤返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1909号及本院（2015）唐民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴……