财产损害赔偿纠纷 （2021）晋09民终170号

被上诉人陈某1提交的《青苗补偿协议》（复印件）明确指明将青苗补偿款打入被上诉人陈某1指定的账户，上诉人未打入，应负相应的民事责任。该认定明显错误。《青苗补偿协议》是上诉人与第三人五台县建安乡甲子湾村民委员会签订的，但因被上诉人徐某提出异议，上诉人得知土地并不是第三人五台县建安乡甲子湾村的，而是建安乡大林岗村的（陈某1也承认），随后该协议作废。上诉人后又与五台县建安乡人民政府达成协议书，补偿问题已全部解决。因此，原审法院采信第三人五台县建安乡甲子湾村民委员会欺骗上诉人签订的《青苗补偿协议》明显错误。上诉人与五台县建安乡人民政府达成协议书后，已补偿了被上诉人徐某（土地承包人）13500元，该笔补偿款就是对青苗的补偿。原审法院判决上诉人支付被上诉人陈某1青苗补偿款13500元，这样上诉人就要重复补偿，明显损害了上诉人的权益。陈某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告国网山西送变电工程有限公司支付原告青苗赔偿款13500元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某1与第三人徐某系姻亲关系，第三人徐某承包有大林岗村临近甲子湾村的一块耕地，该耕地荒芜多年，十多年前，第三人

被上诉人陈某1提交的《青苗补偿协议》（复印件）明确指明将青苗补偿款打入被上诉人陈某1指定的账户，上诉人未打入，应负相应的民事责任。该认定明显错误。《青苗补偿协议》是上诉人与第三人五台县建安乡甲子湾村民委员会签订的，但因被上诉人徐某提出异议，上诉人得知土地并不是第三人五台县建安乡甲子湾村的，而是建安乡大林岗村的（陈某1也承认），随后该协议作废。上诉人后又与五台县建安乡人民政府达成协议书，补偿问题已全部解决。因此，原审法院采信第三人五台县建安乡甲子湾村民委员会欺骗上诉人签订的《青苗补偿协议》明显错误。上诉人与五台县建安乡人民政府达成协议书后，已补偿了被上诉人徐某（土地承包人）13500元，该笔补偿

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终170号上诉人（一审被告）：国网山西送变电工程有限公司。统一社会信用代码:×××。法定代表人：靳某，系该公司董事长。住所地：山西省太原市小店区并州南路96号委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈某1，男，1948年8月11日生，汉族，山西省五台县人，农民。被上诉人（一审第三人）：徐某，男，1938年1月26日生，汉族，五台……