合同纠纷 （2017）渝02民终2586号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然在2005年3月5日的收条上没有明确载明该款项中包括有原告余万学交付的3万元，但根据证人刘宏万、周玖龙的出庭证言，在签订房屋买卖合同时，余万学、廖天均、张世祥等人均在场，且余万学当场拿出3万元，故廖天均是知道余万学向房屋出卖方交付3万元购房款的事实。另外，证人还证实，余万学、廖天均在购房时是儿女亲家关系，且在办理房屋产权证书过程中，双方因权属证书署名问题未达成一致意见，最后未办理房屋产权证书。同时，被告廖天均在庭审中陈述女婿自2005年至2014年期间居住在该房屋。故综合考虑证人证言和相关证据以及余万学与廖天均之间的特殊关系，可以认定2005年3月5日的45280元收条当中应包含先前余万学交付的3万元，廖天均辩称是自己个人出钱购房的意见，与事实及常理不符，不予采信。因此，被告廖天均应当返还原告余万学3万元。对于资金利息，原告主张自2005年2月25日起按同期银行贷款利率支付利息至付清为止，一审法院认为自原告起诉之日计算资金利息较为恰当。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然在2005年3月5日的收条上没有明确载明该款项中包括有原告余万学交付的3万元，但根据证人刘宏万、周玖龙的出庭证言，在签订房屋买卖合同时，余万学、廖天均、张世祥等人均在场，且余万学当场拿出3万元，故廖天均是知道余万学向房屋出卖方交付3万元购房款的事实。另外，证人还证实，余万学、廖天均在购房时是儿女亲家关系，且在办理房屋产权证书过程中，双方因权属证书署名问题未达成一致意见，最后未办理房屋产权证书。同时，被告廖天均在庭审中陈述女婿自2005年至2014年期间居住在该房屋。故综合考虑证人证言和相关证据以及余万学与廖天均之间的特殊关系，可以认定2

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2586号上诉人(原审被告):廖天均,男,汉族,1963年07月25日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):余万学,男,汉族,1947年06月26日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张世祥,男,汉族,1940年1……