建设用地使用权转让合同纠纷 （2015）宁民终字第7446号

证据3上注明有附件，如果其公司不认可江山公司提供的附件，其公司应当提交相关附件。2012年4月16日，东发公司向原审法院提交书面质证意见，称两份证据均为复印件，故真实性不予认可。对于证据4，东发公司在原审时对该证据的真实性不予认可。对于证据5，江宁城开公司出具的证明的真实性和关联性不予认可，江宁城开公司与江山公司的交接与其无关。对于证据6情况说明真实性有异议，如该情况说明是姜荣刚本人签字，则该份证据应属于证人证言，证人应出庭作证接受质询。且证人也仅称东发厂××厂区实际使用面积大于土地证面积，而大多少并未明确，无法支持江山公司所谓4.72亩的主张。姜荣刚也不是土地部门或测绘部门的人，其证言不足以判断土地面积的大小。对于证据7即12张照片，无法分清所谓的老围墙与新围墙，且照片上的围墙是职教中心的围墙还是东发厂的围墙也无法证明，法庭组织现场勘验时能够直观看到目前万欣翠园小区的围墙是职教中心的围墙。对于证据8，该图恰能证明现有围墙是职教中心的围墙，职教中心与东发厂××厂区之间有一个鱼塘，10.92亩中的3.02亩水塘就是本案争议的4.72亩部分。东发公司关于其主张的双方于2001年12月22日

证据3上注明有附件，如果其公司不认可江山公司提供的附件，其公司应当提交相关附件。2012年4月16日，东发公司向原审法院提交书面质证意见，称两份证据均为复印件，故真实性不予认可。对于证据4，东发公司在原审时对该证据的真实性不予认可。对于证据5，江宁城开公司出具的证明的真实性和关联性不予认可，江宁城开公司与江山公司的交接与其无关。对于证据6情况说明真实性有异议，如该情况说明是姜荣刚本人签字，则该份证据应属于证人证言，证人应出庭作证接受质询。且证人也仅称东发厂××厂区实际使用面积大于土地证面积，而大多少并未明确，无法支持江山公司所谓4.72亩的主张。姜荣刚也不是土地部门或测绘部门的人，其证言不足以

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7446号上诉人（原审被告）南京东山发动机有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山竹山路551号。法定代表人陆振新，该公司董事长。委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京江山房地产开发有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园竹山南路。法定代表人王银云，该公司董事长。委托代理人陈奇峰，该公司员工。委托代理人周伟，该公……