广告合同纠纷 （2021）京01民终2792号

太平洋广告公司与天石公司签订书面的媒介购买合同，为双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现太平洋广告公司已履行了合同义务，但天石公司未支付合同款项，已侵害太平洋广告公司合法权益。故太平洋广告公司要求天石公司支付合同款额及逾期付款利息，理由正当，应予支持。太平洋广告公司对逾期付款起算日期认定有误，一审法院予以调整。对太平洋广告公司要求的逾期付款利息标准一节，因双方在合同中并未有违约责任的约定，故太平洋广告公司要求按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息，于法无据，一审法院不予支持，应按一倍标准支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、北京天石和合文化传播有限责任公司于判决生效后七日内向广州市太平洋广告有限公司北京分公司支付合同款四万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月7日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项实际付清止的利息；二、驳回广州市太平洋广

太平洋广告公司与天石公司签订书面的媒介购买合同，为双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现太平洋广告公司已履行了合同义务，但天石公司未支付合同款项，已侵害太平洋广告公司合法权益。故太平洋广告公司要求天石公司支付合同款额及逾期付款利息，理由正当，应予支持。太平洋广告公司对逾期付款起算日期认定有误，一审法院予以调整。对太平洋广告公司要求的逾期付款利息标准一节，因双方在合同中并未有违约责任的约定，故太平洋广告公司要求按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息，于法无据，一审法院不予支持，应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2792号上诉人（原审被告）：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街6号2幢208室。法定代表人：聂长洪，经理。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若容，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路52号北……