房屋登记管理（房屋登记） （2021）桂06行终17号

御翠园业委会于2017年12月2日选举产生，东兴住建局于2017年12月14日向其出具备案证明，御翠园业委会成立过程中上诉人中宁房产公司有在场参与，御翠园业委会成立后还与中宁房产公司进行过接触和会谈，足以说明中宁房产公司早已知悉御翠园业委会的存在，亦应当早已知悉与其成立有关的备案行为的存在，但中宁房产公司直到2019年11月27日才对其成立有关的备案证明提起诉讼，因此，中宁房产公司向法院提起的行政诉讼，早已超过法定的六个月的起诉期限，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司的起诉。本案的案件受理费50元，由原告东兴市中宁房地产开发有限责任公司承担。 中宁房产公司上诉称，请求撤销（2020）桂0681行初10号行政裁定，将本案发回东兴市人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案起诉期限并未超过法定期限，一审法院驳回上诉人起诉错误。上诉人无法知道业委会成立材料的明细。不知悉业委会

御翠园业委会于2017年12月2日选举产生，东兴住建局于2017年12月14日向其出具备案证明，御翠园业委会成立过程中上诉人中宁房产公司有在场参与，御翠园业委会成立后还与中宁房产公司进行过接触和会谈，足以说明中宁房产公司早已知悉御翠园业委会的存在，亦应当早已知悉与其成立有关的备案行为的存在，但中宁房产公司直到2019年11月27日才对其成立有关的备案证明提起诉讼，因此，中宁房产公司向法院提起的行政诉讼，早已超过法定的六个月的起诉期限，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行终17号 上诉人（原审原告）：东兴市中宁房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市长湖路36号中房·御翠园小区6栋602号，统一社会信用代码91450681697623792A。 法定代表人：陈秋明，执行董事。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被上诉人（原审……