民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终725号

合法的民间借贷应受法律保护，被告曹庆涛尚欠原告王合1000000元款项事实清楚、证据确凿、理应偿还。被告曹庆涛以打了借条，未收到款项为由，拒绝偿还借款，既无证据证明，也不符合交易习惯，不予支持。被告张丽娟系被告曹庆涛妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应与被告曹庆涛共同承担偿还责任。被告张丽娟未收到款项，也未用于夫妻家庭生活的开支，不应承担连带偿还责任的辩称，既无证据证明，也无法律依据，不予支持。对于被告曹心来责任承担问题，因原告在陈述和庭审中均自认并不认识被告曹心来，只是按照被告曹庆涛指令打至曹心来账号，因此曹心来只是曹庆涛借款的代收人，让其承担偿还借款的责任于法无据，对原告要求被告曹心来偿还借款的诉讼请求不予支持。对于三被告称所借款项系相关公司使用，应由相关公司承担偿还责任的辩称，本院认为既无证据证明，也无法律依据，不予采纳。对于原告要求被告偿还借款利息的请求，因借贷凭证并未约定借款利息和借款期限，对原告要求被告偿还利息的请求不予支持。综上所述，原告要求被告曹庆涛、张丽娟偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求无法律依据及证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共

合法的民间借贷应受法律保护，被告曹庆涛尚欠原告王合1000000元款项事实清楚、证据确凿、理应偿还。被告曹庆涛以打了借条，未收到款项为由，拒绝偿还借款，既无证据证明，也不符合交易习惯，不予支持。被告张丽娟系被告曹庆涛妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应与被告曹庆涛共同承担偿还责任。被告张丽娟未收到款项，也未用于夫妻家庭生活的开支，不应承担连带偿还责任的辩称，既无证据证明，也无法律依据，不予支持。对于被告曹心来责任承担问题，因原告在陈述和庭审中均自认并不认识被告曹心来，只是按照被告曹庆涛指令打至曹心来账号，因此曹心来只是曹庆涛借款的代收人，让其承担偿还借款的责任于法无据，对原告要求被告曹心来偿还

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终725号上诉人(原审被告)：曹庆涛，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。系与上诉人曹庆涛夫妻关系。委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王合（曾用名……