机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂10民终1443号

本案二审争议焦点：1、一审判决残疾辅助器具费年限依据是否充分。杜兴玉主张残疾辅助器具费配置年限为25年，上诉人郭贤锋主张残疾辅助器具费年限应按20年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。考虑到杜兴玉的年龄、伤情等因素，本案残疾辅助器具费按20年计算为宜。超过确定的残疾辅助器具费给付年限，杜兴玉确需继续配制残疾辅助器具的，有权向人民法院起诉请求继续给付残疾辅助器具费。杜兴玉的残疾辅助器具费为假肢装配费用160000元（32000元×5次），维修保养费用48000元（32000元×10%×15年），硅胶套费用65000元（6500元×10次），合计为273000元。杜兴玉的损失为医疗费304265.81元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金344401.2元、护理费26048.7

本案二审争议焦点：1、一审判决残疾辅助器具费年限依据是否充分。杜兴玉主张残疾辅助器具费配置年限为25年，上诉人郭贤锋主张残疾辅助器具费年限应按20年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。考虑到杜兴玉的年龄、伤情等因素，本案残疾辅助器具费按20年计算为宜。超过确定的残疾辅助器具费给付

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1443号上诉人（一审被告）:郭贤锋，男，1973年11月28日出生，汉族，司机，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（一审原告）：杜兴玉，女，1967年8月28日出生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人:丁红海，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地:荆州……