物权保护纠纷 （2017）豫01民终8907号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵丽艳主张对涉案房屋享有租赁使用权，但是，赵丽艳和第三人苌金宇(××)均未在其提交的《租赁合同书》中签字并按手印，同时，赵丽艳主张苌川系第三人的受托人，但未提供相关证据佐证，且该租赁合同中约定以委托人具有所有权的房屋租金抵偿受托人的欠款不符合常理。另，赵丽艳提供的租金转账凭证显示，款项打款时间不在租赁合同约定的租金支付期间，亦无法证明该款项用途为支付涉案房屋的租金。综上，赵丽艳的诉求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项规定，判决：驳回赵丽艳的诉讼请求。案件受理费100元，由赵丽艳负担。本院二审期间，赵丽艳提交的证据为：苌金宇向苌川出具的委托书，证明苌川将苌金宇名下的房屋租赁权用于抵苌川欠赵丽艳的借款，苌金宇是同意的。天成贷款公司对此证据的意见为：赵丽艳在上诉状中称委托书因不受赵丽艳控制因素导致委托书遗失，赵丽艳庭审中又称其搬家时又找到了，基于苌金宇与苌川的兄弟关系及苌金宇当庭

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵丽艳主张对涉案房屋享有租赁使用权，但是，赵丽艳和第三人苌金宇(××)均未在其提交的《租赁合同书》中签字并按手印，同时，赵丽艳主张苌川系第三人的受托人，但未提供相关证据佐证，且该租赁合同中约定以委托人具有所有权的房屋租金抵偿受托人的欠款不符合常理。另，赵丽艳提供的租金转账凭证显示，款项打款时间不在租赁合同约定的租金支付期间，亦无法证明该款项用途为支付涉案房屋的租金。综上，赵丽艳的诉求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院法院关于适用的解释》第三

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8907号上诉人（原审原告）：赵丽艳，女，1985年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧（金融广场8楼807室）。法定代表人：矫蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓君，该公司员工。委托诉讼代理人：张一默，河南卓源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苌金宇……