机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终2259号

其属同一部位不同性质认定更为不妥，因为软化灶形成系器质性损伤后果，必然会导致神经系统症状从而影响日常生活。所以无论陈结水损伤后是遗软化灶形成伴有神经系统症状还是遗轻度智能减退，两者都会造成日常生活有关的活动能力受限，因此其颅脑损伤只能构成一处十级伤残，而原审法院武断判决实令上诉人不服，异议金额为7,888.4元【39442＊20＊（12%-11%）】。二、原审法院错误判决陈结水精神抚慰金。上诉人认为陈结水的伤残仅构成两处十级伤残，且在本起事故中承担次要责任，根据当地生活水平以及司法实践，精神抚慰金在5,000元为宜，此项异议金额为3,000元。 被上诉人陈结水未答辩。 被上诉人陈崇明陈述：同意原审判决。 二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是：上诉人认为扣减1%的残疾赔偿金7,888.4元及精神损害抚慰金3,000元上诉理由是否成立。陈结水因涉案事故受伤住院治疗，其伤情经原审法院依法委托具有鉴定资质的安徽高诚司法鉴定所分别对其伤残等级、精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具的两份鉴定意见为：一、陈结水因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退

其属同一部位不同性质认定更为不妥，因为软化灶形成系器质性损伤后果，必然会导致神经系统症状从而影响日常生活。所以无论陈结水损伤后是遗软化灶形成伴有神经系统症状还是遗轻度智能减退，两者都会造成日常生活有关的活动能力受限，因此其颅脑损伤只能构成一处十级伤残，而原审法院武断判决实令上诉人不服，异议金额为7,888.4元【39442＊20＊（12%-11%）】。二、原审法院错误判决陈结水精神抚慰金。上诉人认为陈结水的伤残仅构成两处十级伤残，且在本起事故中承担次要责任，根据当地生活水平以及司法实践，精神抚慰金在5,000元为宜，此项异议金额为3,000元。 被上诉人陈结水未答辩。 被上诉人陈崇明陈述：同意

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2259号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈结水，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京……