建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终3704号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，周其生主张其施工了宜丰热电公司发包的聚鼎公司和汉皇公司承包的2*30MW生物质热电工程的部分项目，提供了《徐州宜丰三堡热电有限公司2*30MW生物质热电电工程施工总承包合同》、结算材料、通话录音、打款凭证欲予以证明。首先，周其生提供的《徐州宜丰三堡热电有限公司2*30MW生物质热电电工程施工总承包合同》并未载明包含压块站工程，反观汉皇公司提供的证据及法院查明的事实，2*30MW生物质热电工程、王楼压块站工程分别对应两份独立的承包合同、不同的发包方、不同的施工地址、不同的施工时间，各自独立核算，并未有包含等关联性。周其生提供的结算材料上显示为三堡压块站，工程名称系徐州宜丰三堡环保热电厂，虽然其陈述陈广峰告知其王楼压块站工程系三堡热电厂工程的附属工程，但未提供证据予以证明，法院不予采信。其次，周其生未对其提供的宜丰三堡压块站
摘要
周其生与江苏汉皇安装集团有限公司、徐州宜丰三堡环保热电有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3704号上诉人（原审原告）：周其生，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**。法定代表人：刘守振，该公司总经理。委托诉讼代理人：申志刚，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：户云歌，江……