建设工程施工合同纠纷 （2018）皖13民终704号

韵林公司主张其与雁南公司之间成立《供电工程施工承包合同》，其提供了该合同原件，雁南公司虽不承认该合同的效力，但不能提供证据证明该合同并非雁南公司签订，故雁南公司的抗辩理由不成立，该院对韵林公司与雁南公司之间成立《供电工程施工承包合同》的事实予以认定。《供电工程施工承包合同》约定，工程名称为萧县雁南家园配电工程，施工的范围包括图纸设计，按设计图纸要求采购与敷设高压进线电缆，高低压配电及变压器的采购与安装调试，分电箱及低压电缆的采购、安装和调试，电缆沟及电缆通道和多路径的施工和制作，接地和槽钢等电器基础制作，配电工程的整体调试、报竣工。工程造价暂定为17140293元，工程最终造价以工程决算为准。施工图纸设计好材料进场后，付总工程款的10%，工程施工到50%甲方付至总工程款35%，验收结束后再付总工程款的50%。一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担违约责任后仍继续履行合同。违约责任按合同暂定价的10%进行赔偿经济损失。韵林公司提供的雁南公司与杨楼镇政府签订的建设项目工程总承包合同及安徽省建设工程中标通知书，能够证明本案的供电施工工程是萧县杨楼镇扶贫易地搬迁工程项目第二标段

萧县雁南置业有限公司、徐州市韵林电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终704号上诉人（原审被告）：萧县雁南置业有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇杨楼村。法定代表人：吴广，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市韵林电力工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：周广林，该公司执……