建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终3085号
裁判要旨
原告虽系分公司，但领取了营业执照，经营范围为主体企业承接电力工程等业务，故原、被告签订的110KV用电工程承包合同、110KV振丰变－冶炫变线路工程承包合同合法有效，被告辩解双方签订的上述合同属于无效合同依据不足，一审法院不予采纳。原告完成前期工程后，被告未按约定支付工程进度款，被告在原告三次发函要求支付工程进度款及解决应由原告完成的相关事项后，既未支付工程款，亦未解决其他事项，且厂区其他工程���已停止多年，故原告要求解除施工合同，一审法院予以支持。被告否认原告在鉴定中提供的施工图纸是被告交付原告使用的，但认可施工图纸是被告委托设计院设计的，在指定期限内又未向一审法院提交证据，证实原告鉴定中提供的施工图纸不是被告提供的，故一审法院认定原告鉴定中提供的施工图纸是被告交付原告使用的。原告虽未向一审法院提供供电部门的施工手续，但已完成的工程属于电力工程的前期基础，且被告已按合同约定在原告开始施工时支付部分工程款，表明被告对原告进场施工是认可的，据此，被告辩解原告没有经供电部门审查合格的图纸而擅自施工，应自行承担损失，依据不足，一审法院不予采纳。关于两份承包合同原告已完成部分经鉴定造价合计为
摘要
江苏昆山通用电气有限公司宿迁分公司与涟水冶炫实业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3085号上诉人（原审被告）：涟水冶炫实业有限公司，住所地涟水经济开发区纬六路南侧、纬五路东侧。法定代表人：陈登勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被��诉人（原审原告）：江苏昆山通用电气有限公司宿迁分公司，住所地宿迁经济开发区富民路8号。负责人：唐绍彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰……