建设工程施工合同纠纷 （2017）苏10民终2830号

远东联公司的辩解不成立，显然是缺乏对本案有关涉案合同进行全面审查，从而造成事实不清。3、根据《E03项目110KV主变电站电气系统安装包（含证照申请）邀标书》、《技术标价格文件》电子邮件等以及聚亨公司提供的相关协议书、合约书，聚亨公司需要完成合同义务包括细部设计的转图、检讨、送审和取得批复等义务。2014年8月12日，远东联公司与案外人金阊区恒德机电设计经营部签订《110KV变电站新建工程合同书》，将原本就在合同项下聚亨公司义务范围内的“细部设计和施工图纸，依照国网公司和江苏省电力公司的要求，进行检讨、更改、设计、出版、送审，取得供电公司审批核准，将工程发包给案外人为此支付62万元。远东联公司已经将细设转图、检讨、送审、取得批复等合同内容发包给聚亨公司，将其作为合同项下聚亨公司的义务，进而导致涉案工程无法竣工，远东联公司何必再另行花费大量资金，转由案外人完成上述工程，原审对涉案工程中远东联公司额外支出的62万元对应的工程量未能查清。换言之，原审法院无法通过原告的举证，明确认定聚亨公司完成了细设转图、检讨、送审、取得批复等合同义务的事实。综合以上几点，原审认定聚亨公司已经按照合同约定履行

远东联石化（扬州）有限公司与昆山聚亨机电有限公司、昆山聚亨机电有限公司扬州分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2830号上诉人（原审被告）：远东联石化（扬州）有限公司,住所地扬州化工园区沿江高等公路长江石化交易市场北面。法定代表人:周汉栋，董事长。委托诉讼代理人：洪流、苏琬，上海邦信阳中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山聚亨机电有限公司。住所地昆山市玉山镇北绿洲山语别墅41号。法定代表人：胡嘉旗，总经理。被上诉人（原审原告）：昆山聚……