机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终2196号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人民保险泊头支公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、罗杰全的损失应如何认定；二、人民保险泊头支公司在交强险赔偿限额范围内应如何承担责任。关于第一个争议焦点。根据罗杰全提供的机动车辆保险损失确认书（定损单）、维修费发票、拖车费发票可知，本案事故发生后，富德保险广东分公司对粤Ｙ×××**号车进行了定损，定损金额为43675元；此后罗杰全将该车辆交给修理厂进行维修，产生维修费43675元。由此可见，保险公司的定损结果与车辆维修实际发生的费用能相互印证，能够证明案涉维修费应为43675元。此外，粤Ｙ×××**号车还发生了拖车费500元，故罗杰全在本案的损失应为44175元（43675元+500元=44175元）。一审判决对此认定正确，本院予以维持。人民保险泊头支公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本案中，冀Ｊ×××**号车在人民保险泊头支公司投保了交强险，故对于罗杰全的财产损失，人民保险泊头支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付200

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人民保险泊头支公司的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、罗杰全的损失应如何认定；二、人民保险泊头支公司在交强险赔偿限额范围内应如何承担责任。关于第一个争议焦点。根据罗杰全提供的机动车辆保险损失确认书（定损单）、维修费发票、拖车费发票可知，本案事故发生后，富德保险广东分公司对粤Ｙ×××**号车进行了定损，定损金额为43675元；此后罗杰全将该车辆交给修理厂进行维修，产生维修费43675元。由此可见，保险公司的定损结果与车辆维修实际发生的费用能相互印证，能够证明案涉维修费应为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终2196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市。负责人：付卫兵，总经理。被上诉人（原审原告）：罗杰全，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：徐林，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省……