委托合同纠纷 （2019）京03民终14620号

关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及第一百九十五条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的、权利人提起诉讼或者仲裁的，诉讼时效中断，从中断时起、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，赵清朋在民间借贷纠纷中就本案款项向徐文洪、王丽华主张过权利。因此，诉讼时效中断，本案诉讼时效应从赵清朋诉徐文洪、王丽华民间借贷纠纷一案的诉讼程序终结时起重新起算。本案一审立案时间为2019年5月17日，因此，本案未超过诉讼时效。本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据相关法律规定，主张法律关系存在的一方，应当举证证明法律关系的存在。本案中，赵清朋主张双方存在委托合同关系，应对此承担举证责任，如举证不能，应承担举证不能的不利后果。一审庭审中，赵清朋提交的48276号民事判决书中认定“关于赵清朋主张的15.9万元出借款，根据付款确认函的约定，实质是徐文洪指定赵清朋向案外人杨某付款”。赵清朋主张“指定付款”实际上就是赵清朋委托徐文洪向

关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及第一百九十五条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的、权利人提起诉讼或者仲裁的，诉讼时效中断，从中断时起、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，赵清朋在民间借贷纠纷中就本案款项向徐文洪、王丽华主张过权利。因此，诉讼时效中断，本案诉讼时效应从赵清朋诉徐文洪、王丽华民间借贷纠纷一案的诉讼程序终结时起重新起算。本案一审立案时间为2019年5月17日，因此，本案未超过诉讼时效。本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14620号上诉人（原审原告）：赵清朋，男，1978年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽华，女，1977年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈玲，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐文洪，男，195……